LA UE. A UN PRESUPUESTO DE SALTAR POR LOS AIRES
Llego el momento que todas las naciones europeas que forman la organización de la UE., se encuentran ante el punto esencial en que un accidente no esperado y lo peor no planificado de antemano, deja al descubierto que ante un cambio de gran calado la Unión Europea no ofrece una respuesta unitaria y es más, los países integrantes pretenden aprovechar la situación para sacar provecho propio, aunque esto represente la propia destrucción de las estructuras europeas.
Los líderes de la Unión Europea iniciaron el jueves las negociaciones por el presupuesto para el período 2021-2027 de la UE, que deberá llenar un hueco de 75.000 millones de euros (81.000 millones de dólares) dejado por la partida de Reino Unido, justo cuando se enfrentan a costosos desafíos como el de alcanzar la neutralidad en emisiones de dióxido de carbono en 2050, y el aumento de gastos en las estructuras de defensa ante el más que probable abandono de la OTAN por parte de los EE.UU.
El presupuesto es la expresión más tangible de las áreas clave en las que los miembros de la UE centrarán sus esfuerzos durante los próximos siete años y de su voluntad de dar un paso adelante, sin embargo, las divisiones eran evidentes incluso antes de que comenzara la ronda de negociaciones de dos días de duración.
El bloque de los 27 Estados miembros quiere gastar más en clima, migración, digitalización y seguridad, pero los contribuyentes netos se niegan a pagar más, y los beneficiarios quieren conservar el apoyo que reciben en agricultura y desarrollo.
El punto de partida de las negociaciones será el 1,074% del producto nacional bruto (PNB) del bloque, o 1,09 billones de euros. Aunque es sólo una fracción de los presupuestos nacionales de los Estados miembros, algunos lo consideran demasiado y otros muy poco, lo que hace más probable que los líderes se acerquen a un compromiso intermedio en los próximos dos días en lugar de cerrar un acuerdo completo.
“Sería inaceptable que Europa compensara la salida de los británicos reduciendo sus propios recursos”, dijo el presidente francés Emmanuel Macron. “Me tomaré el tiempo necesario para llegar a un acuerdo ambicioso. Esto podría tomar varias horas, varias noches, varios días.” Las conversaciones por supuesto exponen las diferentes prioridades de los países del norte y del sur, del este y del oeste, y de las economías más desarrolladas y menos avanzadas.
“Un tercio (del presupuesto) se sigue destinando a la agricultura, un tercio para la cohesión. No puedo suscribir esta propuesta. La propuesta simplemente no es buena”, dijo el primer ministro holandés Mark Rutte, cuyo país es uno de los contribuyentes netos que quieren limitar el tamaño global del presupuesto al 1,0% del PIB. Por supuesto para contribuir menos y con ello retener mas recursos económicos para su país.
Pero aquellos que quieren preservar el status actual no fueron igualmente inflexibles, “Las nuevas áreas de gasto, como la investigación o la migración, la defensa o la innovación son áreas políticas importantes, pero no pueden ser a expensas de la cohesión y la política agrícola común”, dijo el primer ministro polaco Mateusz Morawiecki.
El presupuesto de la UE., recibe dinero de los aranceles aduaneros sobre los bienes que entran en su mercado único, una parte del IVA, de las multas antimonopolio impuestas por la UE a las empresas y de las contribuciones nacionales.
En contrapartida, invierte dinero en subvenciones para los agricultores de la UE, en la equiparación de los niveles de vida en todo el bloque, en la gestión de las fronteras, en investigación, en seguridad y en diversos programas de ayuda a entidades no pertenecientes a la UE.
Algunos de los contribuyentes netos (como los “cuatro austeros”: Países Bajos, Austria, Suecia y Dinamarca) quieren limitar el presupuesto al 1,00% del PNB. Alemania, el mayor contribuyente, está dispuesta a aceptar un poco más, pero el 1,07% es demasiado alto para Berlín. La Comisión Europea ha propuesto un 1,1% y el Parlamento Europeo, que votará el presupuesto, quiere un 1,3%. (?) esto es una muestra “de la desunión de la unión” que se presenta a una reunión de esta envergadura, sin un planteamiento unitario entre sus propias estructuras de gobierno.
“Está muy claro que los estados miembros tienen posiciones muy alejadas. Nos parece bien ser contribuyentes netos, pero no podemos aceptar un aumento drástico en nuestras tarifas - eso está fuera de discusión”, dijo el primer ministro sueco Stefan Lofven a los periodistas.
Para ayudar a llenar el vacío económico del Brexit, un hecho que yo no comprendo pues no veo porque hay que llenar un hueco económico de un país que ya no forma parte de la UE es evidente que sin la contribución de este país el presupuesto será inferior esto deberían haberlo calculado ya hace años cuando se empezó a discutir el brexit.
El que ahora se plantee este supuesto de “llenar” la contribución de GB, significa que la decisión de hacer efectivo el Brexit por parte de Gran Bretaña era acertada puesto que está claro que la GB pagaba su pertenencia la UE sin aparentemente recibir nada a cambio, porque si esto no era así, ahora el no recibir la contribución británica no afectaría nada si por el contrario tampoco existieran las contrapartidas a recibir por parte de GB.
La Comisión también ha propuesto la eliminación de los descuentos en las contribuciones presupuestarias que muchos de los contribuyentes netos disfrutan ahora. Pero los contribuyentes netos se niegan a aceptar el fin de los beneficios, la UE, también está considerando otras fuentes de ingresos, con los líderes divididos ante un impuesto sobre los residuos plásticos o el reparto de los beneficios por el comercio de las emisiones de CO2.
Los representantes advierten que, de no alcanzarse un acuerdo para finales de año, el bloque tendrá que congelar la mayoría de sus proyectos a partir de 2021. “Esto lo advierten los Lideres”, yo lo que les digo es que dejen de discutir lo imposible y miren de cambiar las estructuras de forma y gobierno de la Unión Europea.